Bekendstelling van die nuwe wetsontwerp deur senatore Lummis en Gillibrand
Hierdie nuwe wetsontwerp, wat Dinsdag deur senatore Cynthia Lummis en Kirsten Gillibrand voorgelê is, dek 'n wye reeks digitale bates. Lummis, 'n eerste keer Republikeinse senator van Wyoming, is 'n lid van die Bankkomitee en 'n bekende advokaat vir cryptocurrency, selfs beskou as 'n "Bitcoin maksimalis." Sy besit glo tussen $100,000 350,000 en $XNUMX XNUMX in Bitcoin. Daarteenoor is Gillibrand 'n Demokraat van New York en sit hy op die Senaat se Landboukomitee. Die wetsontwerp is al maande lank in ontwikkeling deur lede van beide Huis en Senaat, en beklemtoon dat kripto-geldeenhede meer aan kommoditeite as sekuriteite verwant is.
Die voorgestelde "Wet op Verantwoordelike Finansiële Innovasie" sal die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die magtiging gee om toesig te hou oor die kripto-industrie. Daarbenewens bevat die wetsontwerp bepalings vir veranderinge aan bankrotskapwette, wat verseker dat bates wat deur gebruikers gedeponeer word, teruggegee word eerder as gelikwideer word.
Sommige kriptogeldeenhede word steeds as sekuriteite beskou
Volgens die nuwe wetsontwerp word ten volle gedesentraliseerde kriptogeldeenhede, soos Bitcoin en Ether, as kommoditeite geklassifiseer. Aangesien hierdie gedesentraliseerde bates nie opbrengste van 'n gesentraliseerde onderneming genereer nie, kwalifiseer dit nie as sekuriteite nie. Kenners het egter daarop gewys dat dit uitdagend kan wees om te bepaal of 'n bate werklik gedesentraliseerd is.
Om die onderskeid te verduidelik, stel die wetsontwerp voor dat alle digitale bates as bykomende bates wat as kommoditeite beskou word, behandel word, solank dit nie optree as sekuriteite wat deur maatskappye deur skuld of aandele uitgereik word nie. Verder sal enige digitale bates wat houers finansiële voordele bied, soos die reg op maatskappywinste, outomaties as sekuriteite geklassifiseer word.
Sommige lede van die kripto-gemeenskap het kommer uitgespreek dat Lummis, synde 'n Bitcoin-maksimalis, kan druk om Bitcoin as 'n kommoditeit te klassifiseer, terwyl ander laag-1 kripto-geldeenhede as sekuriteite geklassifiseer word. Hierdie vrese is aangespreek deur Kristin Smith, Uitvoerende Direkteur van die Blockchain Association, wat verseker het dat verskeie bedryfsgroepe, insluitend die Blockchain Association, bygedra het tot die vorming van die wetsontwerp, om te verseker dat geen wetsontwerp slegs aanvaar sal word om Bitcoin te bevoordeel nie.
Die verskil tussen kommoditeite en sekuriteite
Om die onderskeid tussen kommoditeite en sekuriteite te verstaan, is van kardinale belang, aangesien dit die toekomstige groei en regulering van die kripto-sektor sal beïnvloed. Kommoditeite staar oor die algemeen minder streng regulasies as sekuriteite in die gesig en word dikwels meer deur professionele beleggers as individuele handelaars verhandel. Kriptogeldeenhede wat as kommoditeite geklassifiseer word, sal slegs deur die CFTC toesig gehou word, 'n liggaam wat oor die algemeen beskou word as meer ondersteunend van die kripto-gemeenskap. Voorheen was verskeie agentskappe soos die CFTC, SEC en ander selfregulerende liggame verantwoordelik vir toesig oor die kripto-sektor.
Daarteenoor sal kripto-geldeenhede wat as sekuriteite aangewys word, onderhewig wees aan strenger regeringsondersoek. Maatskappye wat hierdie tokens uitreik, sal vereis word om te voldoen aan strenger prysdeursigtigheidsreëls en verhoogde verslagdoeningsvereistes.
