Waarom is hierdie sanksies betekenisvol?

Een punt wat konsekwent deur kundiges en regsgeleerdes in die regulatoriese ruimte beklemtoon is, is die versigtigheid wat nodig is wanneer ons met die Office of Foreign Asset Control (OFAC) handel, wat onder die Amerikaanse departement van die tesourie funksioneer. Baie glo dat hoewel kripto-beleggers die Securities and Exchange Commission (SEC) kan uitdaag en soms wen, dit onwaarskynlik is wanneer dit by OFAC kom. Die kantoor is bekend vir sy streng optrede.

CryptoChipy' uiteensetting

In Maart het Roman Semenov, een van die ontwikkelaars agter Tornado Cash, met Bloomberg gepraat en verklaar dat dit byna onmoontlik sou wees om gedesentraliseerde protokolle goed te keur. Hy het spesifiek na sy privaatheidmenger verwys as 'n voorbeeld van sulke slim kontrakte.

Dit alles het egter vroeër hierdie week skielik tot stilstand gekom toe OFAC sanksies op Tornado Cash ingestel het. Wat baie verwar het, is die spoed waarteen die reperkussies ontvou het. Circle het byvoorbeeld onmiddellik sowat $70,000 XNUMX se USDC op Tornado Cash gevries, terwyl dYdX, die kripto-uitruil, vinnig alle rekeninge geblokkeer het wat interaksie gehad het met of transaksies met Tornado gehad het. GitHub het ook opgetree en die amptelike Tornado-rekening, sowel as Semenov se rekening, opgeskort.

Nou bly die vraag: wat presies beteken dit om betrokke te raak by 'n goedgekeurde adres? 'n Eienaardige ontwikkeling het plaasgevind toe 'n onbekende gebruiker klein hoeveelhede ETH aan verskeie bekendes gestuur het met Tornado. Dit was dalk 'n poging om te wys dat sanksies op protokolle soos Tornado nie altyd effektief is nie.

Die Noord-Korea-verbinding

Van die dringendste bekommernisse is die betrokkenheid van Noord-Korea. Met die aankondiging van die sanksies het die Amerikaanse tesourie-departement onthul dat Tornado Cash gebruik is om meer as $455 miljoen te was, wat toevallig ooreenstem met die bedrag wat gesteel is deur die Lazarus Group, 'n inbraak-kollektief wat deur die Demokratiese Volksrepubliek van Korea geborg word. Die VSA het in 2019 sanksies teen hierdie groep opgelê, en hierdie roof word nou erken as die grootste kripto-diefstal in die geskiedenis.

Daarbenewens het Anne Neuberger, die Adjunk Nasionale Veiligheidsadviseur, kommer uitgespreek oor Noord-Korea se kubervermoëns tydens 'n openbare toespraak. Dit volg op 'n VN-verslag wat onthul dat Noord-Korea meer as $50 miljoen in gesteelde kripto-bates gebruik het om sy kernwapenprogram te finansier. In wese dui die tesourie-afdeling aan dat Noord-Korea nie net kripto gesteel het nie, maar dit gebruik het om sy wapenontwikkeling te finansier. Verder blyk dit dat Tornado Cash 'n rol gespeel het om hierdie fondse te help oordra op 'n manier wat openbare opsporing vermy het.

Die Tegnologie Perspektief

Nog 'n hoek om te oorweeg is die tegnologie agter Tornado Cash. Dit is 'n oopbronprotokol gebou op 'n gedesentraliseerde raamwerk. Anders as Blender.io, wat ook deur OFAC goedgekeur is, funksioneer Tornado Cash nie as 'n gesentraliseerde besigheid wat gesluit kan word nie. In plaas daarvan funksioneer dit deur 'n bestuursbewys, met houers wat stem oor of hulle enige voorgestelde veranderinge of vurke moet aanvaar of verwerp. Nie-VSA houers is nie gebonde aan Amerikaanse sanksies nie, wat hulle toelaat om bedrywighede voort te sit soos hulle goeddink.

Die oopbron-aard van Tornado Cash het die situasie bemoeilik. 'n Onbekende gebruiker het voortgegaan om klein hoeveelhede ETH via Tornado te stuur, selfs nadat die sanksies opgelê is. Belangrike figure soos Dave Chappelle en Jimmy Fallon het glo dié bedrae ontvang.

Privaatheid Kommer

Laastens is daar die privaatheidskwessie. Baie gebruikers van Tornado Cash is gemotiveer deur die begeerte na privaatheid. Volgens statistieke van die Tesourie-departement het Tornado Cash oor die afgelope drie jaar meer as $7 miljard se kripto-geldeenheid verwerk. Terwyl kenners skat dat ongeveer 20% van hierdie transaksies onwettig was, laat dit steeds $5 miljard oor wat deur individue wat privaatheid soek, gedoen is. Baie in die kripto-gemeenskap beskou die sanksies as 'n aanval op privaatheidsregte.

Groepe soos Fight for the Future, Coin Center ('n kripto-denktenk) en Ethereum-medestigter Vitalik Buterin het openlik die sanksies teengestaan. Soos die situasie ontwikkel, sal Tornado Cash se reaksie deurslaggewend wees om die volgende stappe te bepaal. As die transaksievolume aanhou styg, kan die tesourie verdere sanksies oplê.