Wat is jou betrokkenheid by die Weerlig-netwerk?

My rol behels die bestuur van 'n groot weerlignodus met aansienlike kapasiteit, aangebied op hashposition.com, waaraan enigiemand kan koppel om die netwerk met transaksieverwerking te ondersteun. Ek het ook bygedra tot die ontfouting en toetsing van verskeie implementerings.

Hoe verskil Hash Posisie van ander weerligknope?

Ons het ons eie "bestuurder"-sagteware ontwikkel wat fooie outomaties aanpas, optimale kanale skep en hulle herbalanseer om konstante beskikbaarheid van betalingsroetes te verseker.

Hoe vinnig het die Weerlig-netwerk van die grond af gekom nadat die aanvanklike plan vrygestel is?

Die Lightning-netwerk het heelwat tyd aan 'n toetsnetwerk bestee, en dit is nie aanbeveel vir gebruik op die hoofnet (regte Bitcoin) tot later nie, weens die moontlikheid van geringe probleme. Sommige vroeë aannemers het dit egter omseil en die Lightning-hoofnet in 2017 begin gebruik, as ek reg onthou.

Selfs toe dit amptelik vir die hoofnet bekendgestel is, was daar 'n beperking op kanaalgroottes, wat dit op 0.17 BTC beperk het. Hierdie limiet is eers 'n paar jaar gelede opgehef. Onlangs is multi-pad betalings ingestel, wat dit moontlik maak om betalings deur verskeie paaie gelyktydig te stuur, wat die waarskynlikheid van suksesvolle transaksies verbeter.

As 'n laag 2-oplossing groei die Lightning-netwerk steeds in terme van nodusdeelname, kapasiteit, verkeer en nuwe kenmerke. Terwyl die groei vinnig is, voel langtermyngebruikers soos ek dat die pas vinniger kan wees. Op 'n positiewe noot het El Salvador onlangs Bitcoin-transaksies geïmplementeer via die Lightning-netwerk, wat 'n belangrike mylpaal is.

Kan jy aan 'n beginner verduidelik wat 'n laag bo-op 'n blokketting beteken in die geval van Weerlig?

Hoe help jy die eindkliënt?

Robert van die Lightning-netwerk reageer: In wese verminder die Lightning-netwerk transaksiekoste en versnel betalings. Dit werk so: stel jou voor jy betaal by 'n kroeg met jou kredietkaart, en sodra alles afgehandel is, word die totale bedrag onttrek. ’n Kanaal word tussen jou en die kroegman geskep, en as jou vriend ook met ’n kredietkaart betaal het, kan jy via die kroegman ’n skuld by hulle vereffen. Alternatiewelik kan jy 'n aparte kanaal met jou vriend skep en die betaling daar hanteer.

Wanneer 'n netwerk gebou word, en as kanale oop bly, is dit nie nodig dat transaksies op die blokketting aangeteken word nie. In plaas daarvan beweeg balanse heen en weer. Wanneer 'n kanaal gesluit is, word slegs die finale saldo's aangeteken, wat die gebruik van blokkettingspasie tot die minimum beperk. Boonop word die transaksies geïnkripteer, wat privaatheid verbeter, wat verseker dat nie eens die nodusse wat betrokke is by die roetering van die betaling die sender of ontvangerbesonderhede kan ken nie.

Was die Bitcoin-blokketting nie voldoende nie, of hoekom was die Lightning-netwerk nodig?

Die Bitcoin-blokketting is voldoende en bly noodsaaklik vir die verankering van Lightning-transaksies. Die probleem met klein transaksies is dat hulle nie direk op die hoofblokketting hoort nie. ’n Laag 2-oplossing was altyd nodig, maar dit het tyd geneem om die beste benadering te bepaal.

Kan u die Lightning-netwerk met MATIC of Immutable X op Ethereum vergelyk?

Wat is dan die groot verskil?

Alhoewel die stelsels soortgelyk kan lyk, het ek nie genoeg insig in MATIC en Immutable X om 'n gedetailleerde vergelyking te bied nie. Weerlig is spesifiek ontwerp vir Bitcoin en is nie gekoppel aan 'n aparte teken of syketting nie. Daar is egter 'n paar interessante eksperimente aan die gang om stablecoins oor Bitcoin te stuur met behulp van die Lightning-netwerk.

Is daar 'n opdatering van die oorspronklike Lightning-netwerkwitskrif?

CryptoChipy vra: As jy in ag neem dat die oorspronklike Lightning-papier dalk opgedateer moet word, weet jy van enige veranderinge, Robert?

Robert antwoord: Die BOLT-spesifikasie, wat nog in ontwikkeling is, is die huidige standaard. Aangesien laag 2 werk sonder om die onderliggende blokketting te verander, maak dit voorsiening vir vinniger en meer buigsame ontwikkeling. Die twee skrywers van die oorspronklike witskrif het die grondslag gelê vir wat Weerlig vandag is, maar sover ek weet is hulle nie meer aktief betrokke by die netwerk nie. Weerlig, soos Bitcoin, bly 'n oop, gedesentraliseerde standaard.

Weerlig is 'n tegniese verbetering wat bo-op die Bitcoin-blokketting gebou is, nie 'n nuwe teken of aparte blokketting wat verduidelik of aan die publiek moet bemark nie.

Het baie verander sedert die aanvanklike konsep van die Weerlig-netwerk?

Het enigiets die rigting of konsepte agter die Lightning Network beïnvloed?

Ja, ontwikkelings soos multi-pad roetering (stuur betalings via verskillende roetes om die waarskynlikheid van groot betalings voltooiing te verbeter) en wagtorings (monitering van kanale om kwaadwillige aktiwiteite te voorkom as jou nodus vanlyn is) is van die vooruitgang. Ons wag ook vir verbeterings aan die blokketting om ankerkanale gladder, veiliger en goedkoper te maak. Boonop is daar toenemende belangstelling om nie-Bitcoin-bates, soos stablecoins, oor die Lightning-netwerk te stuur. Die kerngedagte agter Lightning bly egter dieselfde.

Belê jy self in kripto?

CryptoChipy vra: Is jy gefokus op groot kripto-geldeenhede of kleiner, vinnig groeiende?

"Ek is 'n Bitcoin-maksimalis," sê Robert. Vir diegene wat nie met hierdie term vertroud is nie, verduidelik CryptoChipy dat Bitcoin-maksimaliste glo Bitcoin is die enigste cryptocurrency wat alles verskaf wat gebruikers nodig het. Hulle voel dat geen ander kripto waarde hou in vergelyking met Bitcoin nie.

Robert gaan voort: Alhoewel daar ander kripto-geldeenhede is waaruit 'n mens voordeel kan trek, vermy ek dit persoonlik. Ek is nuuskierig oor hoe Ethereum se skuif na bewys van belang die ekosisteem sal beïnvloed, maar ek het geen voorspellings nie.

Hoe sou jou ideale blokketting lyk?

’n Vaste struktuur wat maklik is om te onderhou en vry van goggas, maar ook buigsaam. Kort antwoord: Bitcoin.

Voorsien jy enige ernstige uitdagers vir Bitcoin en Ethereum in die komende jare?

Nie op 'n direkte manier nie. Ek glo in 'n sentrale blokketting, met sykettings en laag 2-oplossings wat op Bitcoin gebou is. Bitcoin is dalk nie ideaal vir slim kontrakte nie, maar dit hoef nie te wees nie. Bitcoin kan dien as 'n stabiele grondslag vir alles anders.

Weet jy watter kripto-beursies goed geïntegreer is met die Lightning-netwerk?

Ontwikkelingsspoed verskil oor verskillende platforms. Groot uitruilings en beursies soos Kucoin en Gate.io ondersteun steeds nie segwit of penwortel nie. Jy kan 'n omvattende lys van ondersteunde uitruilings en nuttige skakels vir die Lightning-netwerk aanlyn vind.

Waarom moet 'n gemiddelde kripto-gebruiker omgee vir Weerlig?

CryptoChipy gaan voort: Is dit die moeite werd om te gebruik?

Robert antwoord: Beslis. Volgende keer as jy oorskakel of na 'n ander kripto-beursie oorskakel, kies een wat Lightning ondersteun. Jy kan gewoonlik ook transaksies aan die ketting stuur indien nodig.

CryptoChipy kom tot die gevolgtrekking: Baie dankie aan Robert vir die deelname aan hierdie onderhoud. Ons glo dat baie van ons lesers die Lightning-netwerk se voordele interessant sal vind sodra hulle ontdek hoe dit werk.

voetnota: Verskeie maatskappye ontwikkel Lightning-netwerkprodukte en -protokolle om vinniger, goedkoper Bitcoin-oordragte te fasiliteer. Dit sluit in Lightning Labs, ACINQ en Blockstream.