Die konsep van "huidige regulasies"
Om dit beter te verstaan, kom ons spoel terug na Julie 2023 vir 'n bietjie konteks. Op daardie tydstip het die SEC Coinbase beveel om op te hou om alle kriptogeldeenhede in sy portefeulje te verhandel, behalwe Bitcoin, met die argument dat hierdie bates as sekuriteite gekwalifiseer het.
Eenvoudig gestel, die SEC het beweer dat hierdie bates onder sy jurisdiksie val, wat Coinbase dwing om aan sy reëls te voldoen.
Dit is maklik om jou die gevolge voor te stel as Coinbase ingestem het om meer as 200 van sy kripto-tokens van die lys te verwyder. Dit sou waarskynlik die einde van kripto-geldeenheidhandel in die VSA beteken het soos ons dit ken. In plaas daarvan het Coinbase gekies om hulle tot die howe te wend om 'n duideliker regsuitspraak te kry.
'n Voortsetting van die Status Quo?
Spoel vinnig vorentoe na Desember, en min het verander. Coinbase het nog 'n hersiening van die SEC-reëls rakende kriptogeldeenheidshandel voorgestel, maar die voorstel was grootliks ondoeltreffend. SEC-voorsitter Gary Gensler het drie hoofredes vir die verwerping van hierdie versoek uiteengesit:
1. Die bestaande sekuriteitswette beheer reeds die kriptogeldeenheidmark.
2. Die SEC hou reeds toesig oor baie kripto-bedrywighede regoor die VSA.
3. Die SEC het die uitsluitlike gesag om sy eie reëlmakingsprosedures te definieer.
Gensler het ook verwys na 'n saak uit 1946 (SEC v. WJ Howey Co.), wat, sonder om in ingewikkelde besonderhede in te gaan, beleggingskontrakte meer buigsaamheid gebied het. Hierdie besluit het in wese toegelaat dat beleggingsooreenkomste by verskillende situasies aanpas eerder as om vas te bly.
Dit lyk asof die SEC hierdie uitspraak op die kriptogeldeenheidmarkte toepas en beweer dat dieselfde buigsame toesig geld. Met ander woorde, federale sekuriteitswette is relevant vir maatskappye soos Coinbase.
Potensiële reaksies van Coinbase
Vir eers lyk dit asof die bal terug in Coinbase se "baan" is. Dit is belangrik om te onthou dat die SEC voorheen teen Coinbase beslis het, veral in litigasie wat die maatskappy daarvan beskuldig het dat hulle as 'n ongeregistreerde beurs opereer ...
