Kommentaar van die SEC-voorsitter
Gary Gensler, die voorsitter van die Securities and Exchange Commission (SEC), het onlangs die kwessie aangespreek om Ethereum as 'n sekuriteit te klassifiseer. Gensler het opgemerk dat staking deur derde partye moontlik sekuriteitswette kan beïnvloed. Hy het aangevoer dat wanneer 'n kripto-beurs stakingdienste aanbied, dit soortgelyk is aan uitleen, al is dit onder 'n ander etiket.
Gensler verwys na die Howey-toets, 'n wetlike raamwerk wat deur howe gebruik word om te bepaal of 'n bate as 'n sekuriteit kwalifiseer. Volgens hierdie toets, as digitale geldeenheidnetwerke en tussengangers gebruikers toelaat om hul munte op te steek, kan dit die bate 'n sekuriteit maak. Die Howey-toets bepaal of beleggers winste verwag uit die pogings van derde partye, wat help om te bepaal of die transaksie as 'n beleggingskontrak kwalifiseer.
Gensler het verder verduidelik dat die Howey-toets aandui dat beleggers opbrengste uit die werk van ander kan verwag, wat impliseer dat die insit van ETH soos 'n belegging kan lyk en dus die waarskynlikheid verhoog dat ETH as 'n sekuriteit geklassifiseer word.
As Ethereum as 'n sekuriteit geklassifiseer sou word, sal dit vereis word om te voldoen aan uitgebreide SEC-openbaarmakingsvereistes. Die cryptocurrency sal aansienlike wetlike en finansiële gevolge in die gesig staar as dit bates sou verkoop wat deur die SEC of howe as sekuriteite beskou word.
Gensler se opmerkings dui daarop dat die SEC Ethereum noukeuriger ondersoek na die samesmelting. Sy kommentaar weerspieël ook 'n breër tendens van regulatoriese belangstelling in kriptogeldeenhede en hul behandeling onder sekuriteitswette, wat opgewondenheid binne die Ethereum-gemeenskap kan demp.
Wat gebeur as Ether as 'n sekuriteit geklassifiseer word?
Die klassifikasie van Ether as 'n sekuriteit hang af van die Howey-toets, 'n standaard wat deur 'n 1946 Amerikaanse Hooggeregshof-uitspraak vasgestel is om te bepaal of 'n bate aan die kriteria voldoen om as 'n sekuriteit beskou te word. Die toets dui daarop dat die bate 'n beleggingskontrak moet wees, waar individue geld belê met die verwagting van winste uitsluitlik uit die pogings van derde partye. Hierdie toets kan regulatoriese uitdagings vir Ether skep, veral as die samesmelting daartoe lei dat die Ethereum-netwerk se inheemse bate as 'n sekuriteit onder Amerikaanse wetgewing geklassifiseer word.
Verder, as ETH as 'n sekuriteit aangewys word, sal die kripto-uitlener by die SEC moet registreer. Versuim om dit te doen, kan stewige boetes tot gevolg hê.
Sal ETH Staking meer beleggers lok?
Staking is 'n goeie meganisme om beleggers te lok, maar faktore soos onttrekkingsbeperkings en geslote kontrakte kan institusionele beleggers afskrik.
Die Ethereum-samesmelting was 'n mylpaal in die ontwikkeling van die netwerk. Die suksesvolle oorgang van Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS) het gelei tot 'n aansienlike vermindering in energieverbruik, wat met 99.95% afgeneem het. Dit sal waarskynlik reguleerders wat bekommerd is oor omgewingsimpak, gerusstel en kan lei tot meer institusionele belangstelling in Ethereum.
Institusionele beleggers - soos pensioenfondse, versekeringsmaatskappye en stigtings - is van kritieke belang vir Ethereum se toekoms. Verhoogde deelname kan help om uitdagings wat verband hou met likiditeit en wisselvalligheid aan te spreek. Ethereum se ekovriendelike verskuiwing kan groter finansiële instellings aanmoedig om die platform aan te neem.
Sommige beleggers is egter steeds skepties oor Ethereum se skaalbaarheid en beskou dit as 'n hindernis vir institusionele aanvaarding op kort termyn.
Ontleders by Bank of America stel voor dat institusionele beleggers wat voorheen beperk was om in PoW-gebaseerde tokens te belê, dit nou kan oorweeg om Ethereum se PoS-ekosisteem te betree, danksy sy drasties laer energieverbruik.
Die PoS-model maak ETH ook 'n aantreklike bate om rente te verdien deur middel van staking, wat meer beleggers kan trek wat wil voordeel trek uit die verhoogde opbrengste.
Is ETH se opbrengs die belegging werd?
Om ETH as 'n PoS-valideerder te gebruik, kan 'n jaarlikse opbrengs van ongeveer 5% lewer. Hierdie nuwe stakingsgeleenthede kan 'n beroep doen op tradisionele beleggers wat die stelsel soortgelyk aan konvensionele finansiële produkte vind, wat Ethereum vir hulle aantrekliker maak. Gensler se onlangse kommentaar het egter kommer laat ontstaan dat ETH uiteindelik as 'n sekuriteit geklassifiseer kan word, wat aanvanklik tot 'n prysdaling kan lei. Met verloop van tyd kan dit egter uiteindelik Ethereum bevoordeel.
Dit is belangrik om daarop te let dat die nuwe spelsagteware nog op groot skaal getoets moet word, en daar is voorwaardes verbonde aan stakingsbelonings. Byvoorbeeld, insette ETH en belonings word gesluit vir 'n tydperk van 6 tot 12 maande na die samesmelting, wat institusionele beleggers wat versigtig is vir likiditeitsrisiko's kan ontmoedig. Baie beleggers kan 'n versigtige, "wag-en-sien" benadering volg.
As die breër aandelemark ly as gevolg van kommer oor inflasie, kan diegene wat hoop op institusionele ondersteuning om die kripto-industrie te stabiliseer, langer wag as wat verwag is.
Ten spyte van hierdie uitdagings, het Ethereum se voortdurende regstryd, insluitend sy optrede teen Ripple Labs, getoon dat hy bereid is om groot rolspelers in die finansiële en tegnologie-industrieë aan te pak. Ethereum het die potensiaal om sy reputasie binne die beleggingswêreld op te bou.
Gevolge van SEC-voorsitter Gary Gensler se verklaring
Die SEC het lank gesoek na jurisdiksie oor kripto-geldeenhede, en Gensler se kommentaar beklemtoon die verhoogde regulatoriese ondersoek wat Ethereum in die gesig staar ná die samesmelting. Hy glo dat die meeste kripto-geldeenhede onder sekuriteitswette val, en die PoS-stelsel strook met die kriteria van die Howey-toets.
Gensler se opmerkings dui daarop dat Ethereum se samesmelting daartoe kan lei dat ETH as 'n sekuriteit geklassifiseer word, wat gelei het tot 'n aansienlike daling in ETH se prys, wat tans rondom $1357 beweeg.
Sommige tweeparty-senatore dring daarop aan dat ETH en BTC gereguleer word deur die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), wat gunstiger kan wees as die SEC. Die debat oor hoe kripto-geldeenhede onder sekuriteitswette behandel moet word, duur voort, met CryptoChipy wat enige nuwe ontwikkelings monitor.
