Wat is Bitcoin-inskrywings?
Alhoewel Bitcoin wyd erken word, is baie steeds onbekend met die konsep van Bitcoin-inskripsies. So, Wat presies is inskripsies? Inskripsies is bloot 'n metode om digitale artefakte (soos beelde, video's en selfs kuns) direk in die Bitcoin-blokketting in te bed.
Sommige handelaars het inskripsies, wat as "ordinale" in die kripto-ruimte bekend staan, ten volle omhels. Aan die ander kant, sommige toegewyde BTC-tradisionaliste Beskou inskripsies as 'n onnodige toevoeging (op sy beste) of selfs 'n direkte uitdaging vir die beginsels agter kriptogeldeenhede (op sy ergste). Is enige van hierdie sienings akkuraat? Ons sal dieper moet delf om meer te ontdek.
Waarom kry BTC-inskrywings gewildheid?
Die logiese opvolgvraag is waarom inskripsies onlangs opslae begin maak het. Een belangrike rede blyk die persepsie van stabiliteit te wees. Inskripsies is gekoppel aan individuele satoshis (die kleinste fraksie van Bitcoin). Satoshis kan vir transaksies gebruik word en kan selfs aan alledaagse dienste bestee word.
Dit word veral aantreklik as in ag geneem word dat 'n enkele Bitcoin tans sowat €20,000 XNUMX werd is. Aangesien inskrywings meer bekostigbaar is, kan hulle die BTC-mark moontlik 'n ... bied. hoër vlak van likiditeitIs dit 'n oorwinning?
Daarbenewens beklemtoon ondersteuners dat die inskrywingsproses ten volle geïntegreerd bly binne die oorspronklike Bitcoin-netwerk. Geen sykettings of bykomende tokens is nodig nie. Casey Rodarmor, 'n voorstander van die idee, beweer dat die oordrag van individuele satoshis sal help om volle blokke te handhaaf, wat 'n belangrike sekuriteitskenmerk van Bitcoin is.
Dit is van kritieke belang, want wanneer blokke nie vol is nie, is daar geen aansporing om meer as die basiese transaksiefooi te betaal nie. Eenvoudig gestel, hoër transaksiefooie bevoordeel die BTC-netwerk, en inskrywings kan help om daardie hoër fooie te genereer.
Dit is duidelik dat daar sterk argumente is wat daarop dui dat inskripsies en NFT's bloot 'n natuurlike evolusie binne die breër kripto-"ekosisteem" kan wees. Maar dit is slegs een kant van die storie.
Waarom hou Bitcoin-entoesiaste nie van NFT's nie?
Een van die primêre kritiekpunte van Bitcoin-maksimaliste draai om die vraag of NFT-agtige inskripsies werklik geldige kripto-transaksies uitmaakAnders gestel, is daar perke aan wat in die blokketting gestoor kan word? Alhoewel dit ietwat van 'n filosofiese kwessie is, kan die teenwoordigheid van inskripsies ook tot praktiese gevolge lei.
Soos ons gesien het, hang blokkettingtransaksiefooie af van die hoeveelheid data wat in 'n transaksie vervat is. Inskripsies kan baie vorme aanneem, van JPEG's tot teksbrokkies tot videolêers, en sommige hiervan kan nogal groot wees.
Die gevolg? Transaksiefooie kan styg, soos ons laat in Januarie gesien het toe fooie meer as 8 persent bereikAlhoewel dit voordelig is vir die netwerk as geheel, kan dit uitdagings skep vir kleiner gebruikers wat dalk sukkel om deel te neem as gevolg van stygende fooie, wat bots met die kernbeginsel van 'n gedesentraliseerde geldeenheid wat vir almal toeganklik is.
Nog 'n argument van Bitcoin-puriste is dat inskripsies verteenwoordig nie wettige finansiële transaksies nieIn plaas daarvan word hulle deur sommige as "versamelstukke" of selfs "strooipos" beskou - in wese digitale nonsens wat geen praktiese doel dien nie.
Ons finale gedagtes
Ons het probeer om bied beide kante aan van die argument rakende die potensiële voordele en nadele van Bitcoin-inskrywings en NFT's. Wat kan ons uit die bogenoemde bespreking aflei? Die antwoord hang grootliks af van hoe elke persoon Bitcoin en kriptogeldeenhede as geheel interpreteer.
Moet ons by die beginsels bly wat Satoshi in 2008 uiteengesit het, of beteken die steeds ontwikkelende aard van die kripto-ruimte dat ons hierdie beginsels mettertyd moet aanpas en herontwerp? Die besluit, soos altyd, berus by jou, die leser.
